商场中庭属于大挑高空间，选用内贮压系统需要每个防护区就近布置瓶组，管线铺设距离长，管材规格大，配套支吊架数量多。外贮压系统驱动气体分开储存，输送压力高、输送距离更远，瓶组统一放置在设备层，管网可顺着原有桥架敷设。
商场中庭挑高空间大，采用内贮压方案时，每个防护区都要就近设置储瓶间，管网从储瓶间铺设到喷头距离较远，管材粗、支架用量大。外贮压驱动气体独立储存，压力高、输送距离更长，瓶组集中布置在设备层，管网能够依托原有桥架进行排布。气宇消防依据GB 50370规范完成水力计算对比，优选管路方案。下面对比两种系统布置差异、内贮压分散布置带来的成本问题以及专业设计思路。
一、外贮压方案节省管材的设计要点
外贮压集中布置，降低管材与支架投入：
1、瓶组集中存放设备层
整套瓶组统一布置，不用在中庭周边分散设置储瓶间。
2、介质输送距离更长
驱动气独立储存，输送压力更高，适配中庭远距离管网输送。
3、管网利用原有桥架
管线沿现有桥架敷设，减少新增支架与管线固定工程量。
二、内贮压分散布置带来的资源浪费
内贮压就近设置瓶组，材料与施工成本会明显上升：
1、管材使用量增加
多个储瓶间向外放射布管，管线总长增加，管材用量上升。
2、支吊架工程量翻倍
长距离粗管道需要大量支架固定，材料与人工成本同步上涨。
3、现场施工更复杂
多处储瓶间点位，管网接口变多，增加试压与检漏工作量。
三、气宇消防外贮压管网优化设计服务
气宇消防提供“远送省管材”的布置思路：
1、多方案水力对比核算：依据GB 50370，对比内外贮压管网水力参数。
2、集中储瓶加桥架布管：瓶组集中放置，管网依托原有桥架敷设。
3、控制管材与支架成本：缩短管道总长，减少支吊架采购安装费用。
写在最后：商场大挑高中庭，优先外贮压集中布管减少管材消耗
商场中庭挑高空间，外贮压长距离输送、瓶组集中布置，能够有效节省管材和支架成本。关于外贮压气体灭火管网设计，欢迎评论区留言交流！
L
联系热线 彭总：18127915119 15879426891 
电话咨询
产品中心
工程案例
网站首页